El entrenamiento funcional perdió su significado cuando comenzó a parecer un espectáculo

En una industria donde los ejercicios más complicados suelen captar la atención, comprender qué se está entrenando puede ser mucho más importante que la dificultad del movimiento.

Cuando la dificultad comenzó a confundirse con efectividad

Imagina entrar a un gimnasio y encontrar a dos personas realizando ejercicios completamente diferentes. La primera ejecuta una sentadilla con barra, utilizando una carga apropiada y manteniendo una técnica consistente durante cada repetición. La segunda realiza una sentadilla sobre una superficie inestable mientras sostiene una banda de resistencia y recibe una pelota medicinal de su entrenador.

Si ambas situaciones se publicaran en las redes sociales, probablemente la segunda captaría mayor atención. La combinación de movimientos, implementos y dificultades ofrece una imagen visualmente atractiva que fácilmente podría interpretarse como un entrenamiento avanzado. Mientras tanto, la persona que realiza una sentadilla tradicional posiblemente pasaría desapercibida.

Sin embargo, la complejidad de un ejercicio no permite determinar automáticamente su efectividad. Para comprender cuál de las dos personas está recibiendo el estímulo más apropiado, primero sería necesario conocer qué capacidad física necesita desarrollar cada una.

Quizás la primera persona busca aumentar su fuerza máxima, mientras que la segunda trabaja determinadas capacidades de equilibrio y control postural. En ese contexto, ambos ejercicios podrían tener aplicaciones justificadas. El problema aparece cuando se seleccionan movimientos únicamente por su apariencia, sin considerar las demandas que imponen sobre el organismo ni las adaptaciones que se esperan conseguir.

La industria del entrenamiento dispone actualmente de una cantidad extraordinaria de herramientas, metodologías y variantes de ejercicios. Sin embargo, tener acceso a más alternativas no garantiza una mejor programación. En ocasiones, la búsqueda constante de movimientos novedosos termina desplazando una de las preguntas más importantes del proceso: ¿para qué se está utilizando ese ejercicio?

Esta pregunta resulta especialmente relevante cuando se habla de entrenamiento funcional, un concepto que durante las últimas décadas ha adquirido diferentes interpretaciones y que frecuentemente se asocia con ejercicios complejos, superficies inestables y movimientos que intentan reproducir actividades deportivas.

Pero ¿qué significa realmente que un ejercicio sea funcional?

El verdadero significado del entrenamiento funcional

El entrenamiento funcional no nació con las redes sociales ni con la popularidad de los ejercicios sobre superficies inestables. Su utilización ha estado vinculada durante años con la rehabilitación, el acondicionamiento físico y la preparación deportiva, aunque su significado puede variar dependiendo del contexto.

En términos generales, el concepto suele relacionarse con el desarrollo de capacidades físicas que contribuyen a realizar determinadas actividades o tareas. Sin embargo, no existe una definición universalmente aceptada que permita clasificar todos los ejercicios como funcionales o no funcionales.

Para una persona de 70 años, mejorar la fuerza necesaria para levantarse de una silla, subir escaleras o cargar sus compras puede representar un objetivo funcional importante. Para un jugador de baloncesto, el entrenamiento puede orientarse hacia el desarrollo de capacidades que contribuyan a acelerar, desacelerar, saltar y responder a las demandas de la competencia. Mientras tanto, una persona que trabaja durante largas jornadas frente a una computadora puede necesitar mejorar su fuerza, movilidad y capacidad física general para mantener una vida activa.

Aunque estas personas podrían beneficiarse de ejercicios similares, sus necesidades no son necesariamente iguales. Por consiguiente, la funcionalidad de una intervención no debería determinarse exclusivamente por el movimiento que se observa, sino por su relación con las capacidades que se pretende desarrollar.

Una extensión de rodilla realizada en una máquina puede resultar útil dentro de un programa de fortalecimiento muscular o rehabilitación. Una sentadilla con barra puede contribuir al desarrollo de fuerza en las extremidades inferiores, mientras que determinados ejercicios sobre superficies inestables pueden utilizarse para trabajar aspectos específicos del equilibrio y control postural.

Ninguno de estos ejercicios es automáticamente superior por involucrar más articulaciones, utilizar menos implementos o parecerse visualmente a una actividad deportiva.

La utilidad depende del objetivo, las características de la persona y la manera en que el ejercicio se integra dentro de una programación.

El problema comienza cuando la palabra funcional se convierte en una etiqueta comercial que pretende diferenciar ejercicios aparentemente avanzados de aquellos considerados tradicionales, sin analizar las adaptaciones que realmente pueden producir.

El ejercicio es una herramienta, no el objetivo

Seleccionar ejercicios sin comprender sus demandas es comparable a elegir herramientas sin identificar primero el problema que se necesita resolver.

Un martillo, un destornillador y una llave ajustable tienen funciones diferentes. Ninguno es necesariamente mejor que los demás, pero utilizar la herramienta equivocada puede dificultar una tarea que habría sido relativamente sencilla con la selección apropiada.

En el entrenamiento ocurre algo similar.

Una persona puede conocer cientos de ejercicios, dominar diferentes implementos y reproducir movimientos complejos sin comprender completamente las adaptaciones que busca desarrollar.

La variedad puede enriquecer una programación, pero solamente cuando responde a una intención.

Antes de incorporar un ejercicio, existen tres preguntas fundamentales que permiten analizar su utilidad.

¿Para qué se utiliza este ejercicio?

La primera pregunta establece el objetivo.

¿Se busca desarrollar fuerza máxima, potencia, resistencia muscular, movilidad, equilibrio o alguna capacidad específica relacionada con el rendimiento deportivo?

Cada una de estas cualidades responde a determinadas características del estímulo. Por ejemplo, el desarrollo de fuerza máxima requiere condiciones que permitan generar niveles elevados de tensión muscular y aplicar una progresión apropiada. El entrenamiento de potencia necesita considerar la relación entre fuerza y velocidad, mientras que determinadas capacidades de equilibrio requieren estímulos que desafíen el control postural.

Cormie, McGuigan y Newton (2011) explican que la producción de potencia neuromuscular depende de múltiples factores relacionados con la capacidad de generar fuerza y la velocidad del movimiento. Estas características deben considerarse al diseñar intervenciones dirigidas a mejorar dicha capacidad.

Por lo tanto, describir un ejercicio como explosivo, avanzado o funcional no garantiza que proporcione el estímulo necesario para desarrollar potencia.

Un movimiento puede resultar extremadamente difícil sin generar las condiciones apropiadas para mejorar una capacidad específica. De igual manera, un ejercicio aparentemente sencillo puede proporcionar un estímulo considerable cuando se utiliza con una intensidad, volumen y progresión adecuados.

La dificultad percibida no debe confundirse con la efectividad del entrenamiento.

¿Por qué se selecciona precisamente este ejercicio?

Una vez identificado el objetivo, es necesario determinar qué ejercicio representa una alternativa apropiada. Considera una persona cuyo objetivo principal es desarrollar fuerza en las extremidades inferiores. Entre las opciones disponibles se encuentran la sentadilla con barra, el leg press, las sentadillas divididas y diferentes variantes de ejercicios unilaterales.

Todos pueden contribuir al desarrollo de fuerza, pero presentan características mecánicas y demandas de estabilización diferentes.

Una sentadilla libre requiere coordinar el movimiento de varias articulaciones mientras se controla una carga externa. El leg press permite aplicar resistencia sobre las extremidades inferiores bajo condiciones de soporte diferentes, mientras que los ejercicios unilaterales modifican la distribución de las demandas y pueden utilizarse para trabajar necesidades particulares.

La selección dependerá de factores como la experiencia de entrenamiento, las capacidades actuales, las limitaciones individuales, la disponibilidad de equipos y el objetivo de la sesión.

Esto también explica por qué un ejercicio apropiado para un atleta experimentado no necesariamente representa la mejor alternativa para alguien que comienza a entrenar.

El conocimiento profesional se refleja en la capacidad de identificar estas diferencias y seleccionar herramientas que respondan a las necesidades individuales, no simplemente en la cantidad de ejercicios disponibles dentro de una rutina.

¿Qué adaptación se espera provocar en el organismo?

Esta pregunta representa uno de los componentes más importantes de la programación. El organismo responde a los estímulos que recibe, no a los nombres utilizados para describir los ejercicios.

Una sesión puede identificarse como entrenamiento de potencia, pero si las condiciones de ejecución no favorecen el desarrollo de esa capacidad, el nombre no modificará las demandas fisiológicas y mecánicas del estímulo.

La intensidad, el volumen, la velocidad de ejecución, los descansos, el rango de movimiento, la frecuencia y la progresión influyen sobre las respuestas al entrenamiento. También intervienen factores individuales como la experiencia previa, el nivel de condición física y la capacidad de recuperación.

Por esta razón, seleccionar un ejercicio representa solamente una parte del proceso. Es necesario determinar cómo se utilizará, qué dosis de entrenamiento se aplicará, cómo progresará y de qué manera se evaluarán los resultados.

Además, existe una diferencia importante entre la adaptación que se pretende desarrollar, el estímulo que realmente se proporciona y la respuesta que finalmente experimenta la persona.

Estas tres variables están relacionadas, pero no siempre coinciden. Sin evaluación y seguimiento, resulta difícil determinar si un programa está generando las adaptaciones esperadas o si simplemente está aumentando la capacidad de completar determinados ejercicios.

Cuando hacer un ejercicio más difícil modifica lo que realmente se está entrenando

Uno de los ejemplos más conocidos dentro del entrenamiento funcional es la utilización de superficies inestables.

BOSU, discos de equilibrio y diferentes implementos se utilizan frecuentemente para aumentar las demandas de estabilización durante ejercicios tradicionales.

Aunque estas herramientas pueden tener aplicaciones apropiadas, es importante comprender cómo modifican el estímulo.

Behm y Anderson (2006) examinaron el papel de la inestabilidad en el entrenamiento de resistencia y señalaron que las condiciones inestables pueden reducir la capacidad de producir fuerza externa, incluso cuando determinadas demandas de activación muscular aumentan.

Posteriormente, Behm y colaboradores (2010), en un posicionamiento de la Canadian Society for Exercise Physiology, analizaron las aplicaciones de estas condiciones dentro de programas de acondicionamiento físico y rendimiento deportivo.

Los autores señalaron que las superficies inestables pueden tener utilidad en determinados contextos, particularmente cuando se buscan estímulos relacionados con el equilibrio y la estabilización. Sin embargo, también advirtieron que pueden limitar la producción de fuerza, potencia y velocidad, aspectos importantes cuando el objetivo principal es desarrollar rendimiento neuromuscular.

Una revisión sistemática con metaanálisis publicada en Sports Medicine en 2015 examinó los efectos del entrenamiento de fuerza en superficies inestables sobre diferentes capacidades físicas. Los resultados indicaron que este tipo de entrenamiento puede producir mejoras, pero no demostraron una superioridad consistente frente al entrenamiento en superficies estables para mejorar el rendimiento sobre superficies estables en las poblaciones estudiadas.

Estos hallazgos no significan que las superficies inestables sean innecesarias o que deban eliminarse de los programas. Significan que su utilización debe responder a una intención específica.

Si el objetivo principal consiste en desarrollar determinadas capacidades de equilibrio, introducir inestabilidad puede representar una estrategia apropiada. Pero si se busca aumentar la fuerza máxima, es necesario considerar si esa misma inestabilidad limita la carga que puede utilizarse y modifica el estímulo previsto.

La pregunta no debería ser si una superficie inestable hace que el ejercicio resulte más difícil, sino si esa dificultad adicional contribuye a desarrollar la capacidad que realmente se necesita mejorar.

La transferencia deportiva no depende de cuánto se parece un ejercicio al deporte

En la preparación física existe una tendencia a considerar que los ejercicios serán más efectivos mientras mayor sea su parecido visual con los movimientos deportivos.

Por esta razón, algunos programas incorporan bandas, poleas, mancuernas y otros implementos para reproducir gestos específicos de diferentes disciplinas. Sin embargo, la similitud visual no garantiza que un ejercicio produzca las adaptaciones necesarias para mejorar el rendimiento.

Considera un jugador de baloncesto que necesita desarrollar su capacidad de aceleración y desaceleración.

Durante una competencia debe producir y absorber fuerzas, coordinar movimientos en diferentes direcciones y responder a situaciones que cambian constantemente. Su rendimiento depende de capacidades físicas, habilidades técnicas y procesos perceptivos que interactúan durante el juego.

El entrenamiento de fuerza puede contribuir al desarrollo de determinadas capacidades musculares. Los ejercicios orientados a la potencia pueden mejorar aspectos relacionados con la producción rápida de fuerza, mientras que las tareas específicas de cancha permiten integrar capacidades físicas con percepción, coordinación y toma de decisiones.

Cada intervención puede contribuir de manera diferente al rendimiento, pero no necesita reproducir exactamente una jugada para resultar útil.

Young (2006), en su revisión sobre la transferencia del entrenamiento de fuerza y potencia al rendimiento deportivo, examinó cómo las características de las adaptaciones físicas influyen en su transferencia hacia diferentes tareas deportivas.

El análisis destaca que mejorar una capacidad dentro del gimnasio no garantiza automáticamente una mejora proporcional en el rendimiento específico.

Un atleta puede aumentar considerablemente su fuerza en una sentadilla sin experimentar necesariamente una mejora equivalente en su velocidad, capacidad de cambio de dirección o desempeño competitivo.

Esto no reduce la importancia del entrenamiento de fuerza. Al contrario, demuestra la necesidad de comprender cómo se relacionan las diferentes capacidades físicas y cómo deben desarrollarse dentro de una programación.

La transferencia depende de múltiples factores, incluyendo las características del estímulo, las adaptaciones obtenidas y las demandas de la actividad que se pretende mejorar.

Por lo tanto, el objetivo no debería ser convertir todos los ejercicios del gimnasio en imitaciones de movimientos deportivos, sino identificar qué capacidades necesita desarrollar el atleta y seleccionar los estímulos más apropiados para conseguirlo.

La creatividad no sustituye el razonamiento

La creatividad puede representar una herramienta valiosa dentro del entrenamiento. Modificar ejercicios, utilizar diferentes implementos y encontrar alternativas para determinadas necesidades permite adaptar las sesiones a personas con capacidades y experiencias distintas.

Sin embargo, la creatividad necesita responder a una intención. Cuando se añaden elementos únicamente para aumentar la dificultad visual, existe el riesgo de modificar el estímulo sin considerar si ese cambio contribuye al objetivo.

Un ejercicio que combina una superficie inestable, una banda de resistencia y una pelota medicinal puede representar una tarea compleja desde el punto de vista coordinativo. Pero esa complejidad no garantiza que resulte superior para desarrollar fuerza, potencia o cualquier otra capacidad física. Tampoco significa que carezca de utilidad. La diferencia está en comprender qué demandas introduce y bajo qué circunstancias podrían resultar apropiadas.

Este razonamiento también es importante para quienes entrenan por su cuenta. Las redes sociales ofrecen acceso a una cantidad extraordinaria de información, pero muchos ejercicios aparecen fuera del contexto en el que fueron diseñados.

Una persona puede observar un movimiento utilizado durante una fase específica de rehabilitación y asumir que debería incorporarlo a su entrenamiento habitual. Otra puede encontrar un ejercicio realizado por un atleta profesional y reproducirlo sin considerar si posee las capacidades necesarias o si responde a sus objetivos.

El ejercicio puede ser apropiado dentro de su contexto original y poco útil cuando se utiliza bajo condiciones diferentes.

Por eso, antes de incorporar un movimiento nuevo, conviene analizar qué pretende desarrollar, cuáles son sus demandas y si realmente representa una necesidad dentro del programa.

La popularidad de un ejercicio no constituye evidencia de su efectividad.

El verdadero valor de una programación está en las decisiones que la sostienen

Diseñar un programa de entrenamiento implica mucho más que seleccionar ejercicios y organizarlos en una rutina.

Requiere identificar necesidades, evaluar capacidades, establecer objetivos y determinar qué estímulos pueden contribuir a conseguirlos. También exige comprender que las personas responden de manera diferente a condiciones similares y que una programación necesita ajustarse conforme cambian sus capacidades.

Un ejercicio puede resultar apropiado durante una etapa y dejar de ser la mejor alternativa cuando se alcanzan determinadas adaptaciones o aparecen nuevas necesidades.

En otras ocasiones, una variante aparentemente sencilla puede proporcionar un estímulo más apropiado que una opción considerablemente más compleja. La calidad de una programación no debería determinarse por la cantidad de ejercicios innovadores que contiene, sino por la coherencia entre sus objetivos, los estímulos seleccionados y las adaptaciones que se esperan conseguir.

Esto también requiere reconocer que no todas las modificaciones producen mejoras. Cambiar ejercicios constantemente puede generar variedad, pero no necesariamente representa una progresión efectiva. La adaptación requiere exposición a estímulos apropiados y una organización que permita desarrollar las capacidades deseadas.

Los principios de sobrecarga progresiva, especificidad, individualización y recuperación continúan siendo fundamentales, independientemente de las herramientas utilizadas.

La innovación puede enriquecer estos principios, pero no sustituirlos.

Aprender a mirar los ejercicios de otra manera

La próxima vez que encuentres un ejercicio interesante, observa algo más que su dificultad. Presta atención a las articulaciones involucradas, las demandas de fuerza, la velocidad de ejecución y las condiciones de estabilidad. Considera qué capacidades podría desarrollar y cómo tendría que programarse para producir las adaptaciones esperadas.

Después, analiza si realmente responde a una necesidad. Quizás descubras una herramienta extraordinariamente útil que puede complementar tu entrenamiento. También es posible que comprendas que, aunque el movimiento parece impresionante, no representa lo que necesitas en ese momento.

Ambas conclusiones tienen valor porque surgen del análisis y no de la imitación. En una industria donde constantemente aparecen nuevos ejercicios, metodologías e implementos, resulta fácil asociar la innovación con la efectividad. Sin embargo, muchas de las adaptaciones físicas que se buscan desarrollar continúan dependiendo de principios del entrenamiento que han sido estudiados durante décadas.

La disponibilidad de nuevas herramientas no reduce la importancia de comprender esos principios. Por el contrario, hace todavía más necesario desarrollar criterio para determinar cuándo utilizarlas.

El entrenamiento funcional no necesita convertirse en una competencia por demostrar quién puede crear el ejercicio más complicado. Su verdadero valor debería encontrarse en la capacidad de seleccionar estímulos que respondan a las necesidades de cada persona.

Al final, conocer cientos de ejercicios puede ampliar las alternativas disponibles, pero comprender qué se está intentando desarrollar es lo que permite utilizarlos con propósito.

La próxima vez que observes un ejercicio, antes de preguntarte cómo se realiza o cuántas repeticiones debes completar, intenta responder tres preguntas: ¿para qué se utiliza, por qué se seleccionó y qué adaptación se espera conseguir?

Quizás descubras que el ejercicio más apropiado no siempre es el que más llama la atención. Y que, en ocasiones, la verdadera diferencia entre entrenar y simplemente hacer ejercicios se encuentra en comprender el propósito detrás de cada repetición.

Referencias científicas

1. Behm, D. G., & Anderson, K. G. (2006).The role of instability with resistance training. Journal of Strength and Conditioning Research, 20(3), 716–722.DOI: 10.1519/R-18475.1

2. Behm, D. G., Drinkwater, E. J., Willardson, J. M., & Cowley, P. M. (2010).Canadian Society for Exercise Physiology position stand: The use of instability to train the core in athletic and nonathletic conditioning. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism, 35(1), 109–112.DOI: 10.1139/H09-128

3. Young, W. B. (2006).Transfer of strength and power training to sports performance. International Journal of Sports Physiology and Performance, 1(2), 74–83.DOI: 10.1123/ijspp.1.2.74

4. Cormie, P., McGuigan, M. R., & Newton, R. U. (2011).Developing maximal neuromuscular power: Part 1—Biological basis of maximal power production. Sports Medicine, 41(1), 17–38.DOI: 10.2165/11537690-000000000-00000

5. Cormie, P., McGuigan, M. R., & Newton, R. U. (2011).Developing maximal neuromuscular power: Part 2—Training considerations for improving maximal power production. Sports Medicine, 41(2), 125–146.DOI: 10.2165/11538500-000000000-00000

6. Behm, D. G., Muehlbauer, T., Kibele, A., & Granacher, U. (2015).Effects of strength training using unstable surfaces on strength, power and balance performance across the lifespan: A systematic review and meta-analysis. Sports Medicine, 45, 1645–1669.DOI: 10.1007/s40279-015-0384-x